jueves, 1 de marzo de 2012

Dilema moral 1er grado.

El caso  es el siguiente:

Un hombre que se ve obligado a robar  un medicamento  que puede salvar a su mujer, ya que no tiene bastante dinero para  pagárselo  al químico que lo fabrica y que quiere vendérselo a un precio diez veces mayor de su coste. 

Qué es lo que se tiene que argumentar en este  caso:
1.- ¿Esta bien que haya actuado así  este hombre? ¿por qué?
2.- ¿Qué se debe de priorizar los valores o la necesidad?

Listo espero sea una buena discusión. 
suerte!!!!!!

16 comentarios:

  1. 1._R= Yo creo que el Hombre hiso mal al hacer este cato pero por otro lado es malo ya que robar algo habla muy mal de esa persona, pero si lo ves de otra forma te das cuenta de que lo hiso por una buena razón. A parte No es justo que una persona abuse de las necesidades de alguien más.

    2._R= Bueno el Hombre necesitaba y requería ese medicamento para su esposa, la necesidad era mucha lo que hiso que robara la medicina y tiene su lógica por el abuso del otro el hombre tuvo que robar, no tuvo de otra por eso lo hiso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, Yo no estoy de acuerdo contigo Yoyis porque pienso que sobre todos los valores y reglas hay excepciones si son verdaderas necesidades pues aunque sea la peor persona que pueda existir todos merecemos una segunda oportunidad porque todos cometemos errores y sin importar qué o para qué lo haya hecho, yo creo que una vez no es tan malo y mucho menos por una verdadera necesidad; Por otra parte también estoy de acuerdo que no es bueno que una persona abuse de otra sin importar que, porque todos de cierta forma somos iguales.

      Eliminar
  2. Pero ahora dime en la pregunta numero uno ¿si está bien o no esta bien?
    y en la segunda respuesta entonces estuvo bien robar. ????????
    piénsalo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, pienso que en estos y muchas más verdaderas excepciones esta bien porque no lo hizo con una mala intención de afectar a otros sino al contrario, esto ayudó a salvar una vida más pero tampoco es correcto que tenga que urtar, pues pienso que hay mejores maneras de conseguir lo que uno quiere y una de ellas es llegar a un acuerdo en donde se comprometa a pagar de alguna forma lo que tomó.

      Eliminar
  3. Pues no estovo bien que robara, pero hay que entender que lo hiso por necesidad, aun sigue siendo malo.

    ResponderEliminar
  4. y entonces que debería de suceder con estas cosas cómo deberías de actuar.

    ResponderEliminar
  5. Bueno si fuera en mi caso yo pediría que me dieran la medicina y a cambio yo trabajaría allí en otro lugar para después poder pagarla y así No me podría llamar ladrona porque no robe solo pedí prestado y después pague. O ¿Que dice Usted Profesor?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bien compañera sólo que es un poco romántica tu respuesta, un poco fuera de la realidad, pero esta muy bien que se priorice los valores.

      Eliminar
    2. yo no estoy de acurdo con usted por que el comentario de yoyis no esta fuera de la realidad por que el señor puede trabajar y que le descuenten de su salario para pagar la medicina

      Eliminar
    3. profesor: si compañera pero tu crees que te darían trabajo realmente?

      Eliminar
  6. Bueno pues yo creo que no estuvo bien que hiciera eso porque pudo haber trabajado mas o pedirle a un familiar suyo y también le pudo haber dicho al farmacéutico la situación en donde se encuentra para poder ver si amenos le podía rebajar un poco a la medicina. También estuvo mal de parte de el farmacéutico porque le quería vender mucho mas caro la medicina de que en verdad esta bien que le suban un poco porque de eso viven, pero que tampoco se aproveche de la situación de ese persona que en verdad la necesita o si no puede morir.
    Pues en mi opinión es primero los valores que la necesidad porque si se tratara mas de la necesidad estaríamos aun peor de como esta la sociedad hoy en día.

    ResponderEliminar
  7. Guadalupe Alejandra Coellar19 de abril de 2012 a las 15:47

    Gpe.Alejandra Coellar 1 b

    Yo creo que el hombre hace bien y mal al mismo tiepo. Malo porque lo robo pero fue para salvar a su mujer y yo creo que la muerte es más fuerte que un robo para evitar esta.

    ResponderEliminar
  8. Guadalupe Alejandra Coellar19 de abril de 2012 a las 15:52

    El acto del de la farmacia no estuv bien ya que sus valores no fueron aplicados al mentir o cambiar el precio de la medicina.
    Y yo creo que los valñores son más importantes que la necesidad pero en ciertos casos la necesidad es muy fuerte y puede costar una vida

    ResponderEliminar
  9. guadalupe alejandra coellar19 de abril de 2012 a las 15:57

    Yo creo que es más importante los valores a la necesidad pero hay casos que puede costar la vida de una persona.Y el farmaceutico hace mal y no ocupa los valores ya que no es honesto y le sube el precio de la medina

    ResponderEliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  11. Guadalupe estoy de acuerdo pero también le tiene que subir el precio para poder vivir dignamente pero el precio es muy excesivo en este caso si el farmacéutico no tiene tantos valore pero como el hay muchísimas personas mas como el.

    ResponderEliminar